มาตรา 13 ได้รับการอนุมัติ: การแก้ไขกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหภาพยุโรปมีอะไรบ้าง?

มาตรา 13 และมาตรา 11 เป็นข้อโต้แย้งของกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหภาพยุโรปที่ฝ่ายตรงข้ามอ้างว่าสามารถทำลายอินเทอร์เน็ตได้อย่างที่เราทราบกันดี เรียกว่าการห้ามมีมเช่นเดียวกับการเซ็นเซอร์ อย่างไรก็ตามผู้สนับสนุนกล่าวว่าจำเป็นต้องสนับสนุนครีเอทีฟโฆษณาออนไลน์

ดู Facebook ที่เกี่ยวข้องและ Google กำลัง 'บังคับให้ผู้ใช้ให้ข้อมูล' กรณีความเป็นส่วนตัวของ GDPR อ้างว่า House of Lords: สหราชอาณาจักรต้องเป็นผู้นำทางด้าน AI ที่มีจริยธรรม Amber Rudd จัดสรรเงินจำนวน 9 ล้านปอนด์เพื่อควบคุมเว็บมืด

google วิธีตั้งค่าบัญชีเริ่มต้น

ในเดือนกันยายน 2017 รัฐสภายุโรปได้ลงมติและอนุมัติ - กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหภาพยุโรปฉบับแก้ไขซึ่งถูกปฏิเสธโดยร่างเดียวกันในเดือนกรกฎาคมของปีนี้

กฎหมายที่แบ่งแยกได้ถูกนำไปสู่การทดสอบประชาธิปไตยขั้นสูงสุดในสตราสบูร์กโดยมีการลงคะแนน 438 คนที่เห็นด้วยกับมาตรการนี้การออกเสียง 226 ครั้งและงดออกเสียง 39 คน

การเปลี่ยนแปลงที่เสนอมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันโดยผู้เสนอการปฏิรูปรวมถึงนักดนตรีและศิลปินที่มีชื่อเสียงหลายคนเช่น Wyclef Jean ซึ่งปรากฏตัวในสตราสบูร์กในวันนี้ ฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายรวมถึงเว็บไซต์และอินเทอร์เน็ตที่อ้างว่ากฎหมายจะเป็นจุดสิ้นสุดของวัฒนธรรมมีมและ เนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น .

สำหรับอนาคตอันใกล้นี้ยังไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ผู้นำของรัฐในสหภาพยุโรปยังคงจำเป็นต้องลงโทษการเปลี่ยนแปลงก่อนที่แต่ละประเทศจะเริ่มตัดข้อสรุปทางกฎหมายของการเปลี่ยนแปลง

ประเด็นสำคัญของการโต้แย้งคือมาตรา 13 ซึ่งหากเกิดขึ้นจริงจะทำให้แพลตฟอร์มอย่าง YouTube ต้องรับผิดต่อเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ ด้วยเหตุนี้แพลตฟอร์มจึงต้องมีข้อตกลงกับผู้ผลิตเนื้อหา (หรือใครก็ตามที่เป็นเจ้าของสิทธิ์ในเพลงภาพยนตร์หรือรายการโทรทัศน์ที่แชร์)

YouTube ได้แสดงจุดยืนต่อต้านการเปลี่ยนแปลงที่เสนอโดยเฉพาะกับ CEO ของ บริษัท Susan Wojcicki การใช้ Twitter เพื่อแสดงจุดยืนของเธอ: มาตรา 13 อาจทำให้เศรษฐกิจสร้างสรรค์ของครีเอเตอร์และศิลปินทั่วโลกตกอยู่ในความเสี่ยง

อีกส่วนที่เป็นปัญหาคือมาตรา 11 หรือที่เรียกว่าภาษีลิงก์ซึ่งจะกำหนดให้ผู้เผยแพร่โฆษณาและเว็บไซต์รวมต้องจ่ายภาษีให้กับไซต์ที่พวกเขาลิงก์ไป ซึ่งหมายความว่า Google จะต้องจ่ายเงินเพื่อแสดงรายการข่าวและเว็บไซต์อื่น ๆ ในเครื่องมือค้นหาซึ่งเป็นโอกาสที่จะไม่กระตือรือร้นอย่างแน่นอน

ย้อนกลับไปในเดือนกรกฎาคมรัฐสภายุโรปได้ลงมติปฏิเสธคำสั่งลิขสิทธิ์ฉบับใหม่ซึ่งรวมถึงมาตรา 13 ที่ขัดแย้งกันโดยเฉพาะกฎหมายที่เสนอนี้ได้รับการปฏิเสธด้วยคะแนนเสียง 318 ต่อ 278 โดยมีผู้งดออกเสียง 31 รายการ การปฏิรูปลิขสิทธิ์ของสหภาพยุโรปกำลังเป็นที่ถกเถียงกันในเดือนนี้ทำให้ผู้กำหนดนโยบายมีพื้นที่มากขึ้นในการปรับปรุงกรอบทางกฎหมายเกี่ยวกับเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ในยุคอินเทอร์เน็ต

คำสั่งที่เสนอเกี่ยวกับลิขสิทธิ์นั้นมีหลายส่วนที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเข้มงวดจากผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายและกลุ่มสิทธิดิจิทัลซึ่งตัดสินว่ากฎหมายที่อาจเกิดขึ้นเป็นหน้ากากสำหรับการเซ็นเซอร์ - และการยุติมส์ในยุโรป หัวใจสำคัญของความโกรธนี้คือมาตรา 13 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคำสั่งที่เสนอซึ่งมุ่งเน้นไปที่การใช้เนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองโดยผู้ให้บริการสังคมข้อมูล (ISSP) ซึ่งจัดเก็บและให้การเข้าถึงเนื้อหาที่ผู้ใช้อัปโหลด

Raegan MacDonald หัวหน้านโยบายสาธารณะของสหภาพยุโรปของ Mozilla กล่าวโดยส่วนใหญ่อย่างชัดเจน นี่เป็นข่าวดีสำหรับพลเมืองของยุโรปเอสเอ็มอีและสตาร์ทอัพโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในภาคความคิดสร้างสรรค์ในขณะที่กฎที่เสนอนั้นควรจะปกป้องและสนับสนุนพวกเขา แต่พวกเขาก็เป็นสิ่งที่ต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุดภายใต้ระบอบใหม่

Alyn Smith MEP สมาชิก SNP ของรัฐสภายุโรปประจำสกอตแลนด์กล่าวว่าการปฏิเสธในตอนนี้หมายความว่ารัฐสภามีเวลาอีกสองสามเดือนในการทำให้ถูกต้อง Alyn Smith MEP สมาชิก SNP ของรัฐสภายุโรปประจำสกอตแลนด์กล่าว ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะได้สนับสนุนเพื่อนร่วมงานในสิ่งนั้นและจะยังคงมีความพยายามในการสร้างสมดุลที่เหมาะกับทุกคน

บนพื้นผิวคำสั่งดังกล่าวถูกมองว่าเป็นการเคลื่อนไหวของสหภาพยุโรปในการแก้ไขปัญหาความไม่เท่าเทียมกันในรายได้ที่เกิดจากผู้ถือสิทธิ์ของเนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองและแพลตฟอร์มออนไลน์ที่โฮสต์เนื้อหาและได้รับการสนับสนุนจากบุคคลจำนวนมากในอุตสาหกรรมดนตรีรวมถึง เซอร์พอลแม็คคาร์ทนีย์ อย่างไรก็ตามวิธีที่พยายามแก้ไขปัญหานี้ได้พิสูจน์แล้วว่ามีความขัดแย้งอย่างมาก เมื่อต้นเดือนมิถุนายน MEP 100 คนได้ส่งจดหมายเปิดผนึกคัดค้านแผนดังกล่าว นำหน้าด้วยจดหมายจาก Liberties และสิทธิ์ดิจิทัลของยุโรป (EDRi)

อ่านต่อไป: สหราชอาณาจักรจัดสรรเงินไว้ 9 ล้านปอนด์เพื่อ จำกัด การใช้เว็บมืด

มาตรา 13 คืออะไร?

มาตรา 13 ของ ข้อเสนอสำหรับคำสั่งของรัฐสภายุโรปและของสภาเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ใน Digital Single Market เพื่อให้ชื่อเต็มเป็นความพยายามที่จะปรับร่างกฎหมายลิขสิทธิ์สำหรับยุคอินเทอร์เน็ต โดยขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ระหว่างผู้ถือลิขสิทธิ์และแพลตฟอร์มออนไลน์ซึ่งกระตุ้นให้กลุ่มหลังบังคับใช้กฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับเนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครอง

ตามบทความผู้ให้บริการแพลตฟอร์มเหล่านั้นควร (หายใจเข้าลึก ๆ ) ใช้มาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าการทำงานของข้อตกลงที่สรุปร่วมกับผู้ถือสิทธิ์สำหรับการใช้งานของพวกเขาหรือเรื่องอื่น ๆ หรือเพื่อป้องกันความพร้อมในการให้บริการของพวกเขาหรือเรื่องอื่น ๆ ระบุโดยผู้ถือสิทธิ์ผ่านความร่วมมือกับผู้ให้บริการ

มาตรการเหล่านั้นควรเหมาะสมและได้สัดส่วนและแพลตฟอร์มต่างๆควรจัดให้มีการรายงานที่เพียงพอแก่ผู้ถือสิทธิ์เกี่ยวกับการรับรู้และการใช้ผลงานและประเด็นอื่น ๆ

เหตุใดมาตรา 13 จึงขัดแย้งกัน?

นักวิจารณ์คำสั่งที่เสนออ้างว่ามาตรา 13 ละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตขัดแย้งกับกฎที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้โดยคำสั่งอีคอมเมิร์ซของสหภาพยุโรปและเข้าใจผิดว่าผู้คนมีส่วนร่วมกับเนื้อหาทางอินเทอร์เน็ตอย่างไร Memes รีมิกซ์และเนื้อหาประเภทอื่น ๆ ที่ผู้ใช้สร้างขึ้นล้วนตกอยู่ในความเสี่ยงเนื่องจากอาจถูกมองว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ในทางเทคนิค

องค์กรสาธารณสมบัติก สมาคมนานาชาติคอมมอน กล่าวว่ามาตรการของสหภาพยุโรปเกิดจากวิสัยทัศน์ที่ไม่สมดุลในเรื่องลิขสิทธิ์ซึ่งเป็นปัญหาระหว่างผู้ถือสิทธิ์และผู้ละเมิดสิทธิและข้อเสนอดังกล่าวเลือกที่จะเพิกเฉยต่อข้อ จำกัด และข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์เสรีภาพขั้นพื้นฐานและแนวปฏิบัติของผู้ใช้ที่มีอยู่

บทความกำหนดว่าแพลตฟอร์มต่างๆควรป้องกันไม่ให้มีงานที่ได้รับการคุ้มครองโดยแนะนำว่า ISSP เหล่านี้จะต้องใช้เทคโนโลยีที่สามารถจดจำและกรองงานที่สร้างขึ้นโดยบุคคลอื่นที่ไม่ใช่บุคคลที่อัปโหลด ซึ่งอาจรวมถึงส่วนของเพลงรูปภาพและวิดีโอ หากคุณเคยใช้อินเทอร์เน็ตคุณจะรู้ว่าวัฒนธรรม 'รีมิกซ์' นี้เป็นส่วนสำคัญของการทำงานของชุมชนออนไลน์ สิ่งที่น่ากังวลคือมาตรา 13 จะขัดขวางสิ่งนี้และสร้างการเซ็นเซอร์ประเภทหนึ่งที่เพิกเฉยต่อความแตกต่างในการนำเนื้อหามาใช้อ้างหรือล้อเลียน

ใครเป็นผู้สนับสนุนมาตรา 13?

บุคคลจำนวนหนึ่งในอุตสาหกรรมเพลงได้ออกมาสนับสนุนกฎหมายลิขสิทธิ์ฉบับใหม่โดยอ้างว่ากรอบนี้จะปกป้องสิทธิของศิลปินในการสร้างสรรค์ของพวกเขา อดีตบีเทิลเซอร์พอลแมคคาร์ทนีย์ได้ตีพิมพ์ก จดหมาย เรียกร้องให้ MEPs สนับสนุนการมอบอำนาจด้านลิขสิทธิ์

วันนี้แพลตฟอร์มเนื้อหาที่ผู้ใช้อัปโหลดบางส่วนปฏิเสธที่จะให้ค่าตอบแทนศิลปินและผู้สร้างเพลงทุกคนอย่างเป็นธรรมสำหรับงานของพวกเขาในขณะที่พวกเขาใช้ประโยชน์จากมันเพื่อผลกำไรของตัวเองอ่านจดหมาย

ช่องว่างของมูลค่าคือช่องว่างระหว่างมูลค่าที่แพลตฟอร์มเหล่านี้ได้มาจากดนตรีและมูลค่าที่พวกเขาจ่ายให้กับครีเอเตอร์ คำสั่งลิขสิทธิ์ที่เสนอและมาตรา 13 จะช่วยแก้ปัญหาช่องว่างของคุณค่าและช่วยรับประกันอนาคตที่ยั่งยืนสำหรับระบบนิเวศดนตรีรวมถึงผู้สร้างแฟนเพลงและบริการเพลงดิจิทัล

อ่านต่อไป: กฎบัตรของ Snooper มีผลต่อคุณอย่างไร

Michael Dugher ซีอีโอเพลงแห่งสหราชอาณาจักรได้ออกมาสนับสนุนกฎหมายลิขสิทธิ์โดยกล่าวหาว่า Google มีพฤติกรรมเหมือนอีแร้งขององค์กรที่เลี้ยงครีเอเตอร์และนักลงทุนที่สร้างเนื้อหาเพลงที่แบ่งปันโดยหลายร้อยล้านคนบน YouTube

แทนที่จะติดตั้งแคมเปญที่เหยียดหยาม แต่ได้รับแรงบันดาลใจจากความปรารถนาที่จะสนใจตนเองเพื่อปกป้องผลกำไรมหาศาล Google ควรให้การสนับสนุนในเชิงบวกแก่ผู้ที่สร้างและลงทุนในดนตรี MEP ควรเพิกเฉยต่อการวิ่งเต้นด้วยเงินจำนวนมากจากเทคโนโลยีขนาดใหญ่และคืนผลตอบแทนที่ยุติธรรมให้กับครีเอเตอร์

วิธีเตะคนออกจาก hulu ของคุณ

Robert Ashcroft ซีอีโอของ PRS for Music ในทำนองเดียวกัน โต้แย้ง ในบล็อกโพสต์ที่ยักษ์ใหญ่ทางอินเทอร์เน็ตเช่น Google ได้รวบรวมข้อมูลที่ผิด ๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เสนอในโซเชียลมีเดียเพื่อรักษาความได้เปรียบในปัจจุบัน

ใครเป็นผู้คัดค้านมาตรา 13?

เมื่อเดือนที่แล้วตัวเลขเทคโนโลยีชั้นนำกว่า 70 รายเขียนก จดหมายร่วม ประณามบทบัญญัติมาตรา 13 ในกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น - เตือนว่าอาจทำลายอินเทอร์เน็ตได้อย่างที่เราทราบกันดี

ในบรรดาผู้ลงนาม ได้แก่ ผู้ประดิษฐ์ World Wide Web, Tim Berners-Lee, Jimmy Wales ผู้ร่วมก่อตั้ง Wikipedia และ Vint Cerf ผู้บุกเบิกอินเทอร์เน็ต ร่วมกับ Electronic Frontier Foundation (EFF) และขอบเขตของผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ พวกเขาเตือนว่ามาตรา 13 ถือเป็นขั้นตอนที่ไม่เคยมีมาก่อนในการเปลี่ยนแปลงของอินเทอร์เน็ตจากแพลตฟอร์มแบบเปิดสำหรับการแบ่งปันและนวัตกรรมไปเป็นเครื่องมือสำหรับการเฝ้าระวังอัตโนมัติและการควบคุมของ ผู้ใช้

จดหมายฉบับนี้เน้นถึงต้นทุนในการวางเทคโนโลยีการกรองอัตโนมัติเพื่อปฏิบัติตามกฎลิขสิทธิ์ใหม่ซึ่งพวกเขาโต้แย้งว่าจะขัดขวางสตาร์ทอัพและเอสเอ็มอีในยุโรปจากการแข่งขันกับ บริษัท ในสหรัฐฯ พวกเขาให้ความสนใจเป็นพิเศษกับผลของมาตรา 13 ที่มีต่อผู้ใช้อินเทอร์เน็ตซึ่งจะต้องเผชิญกับอุปสรรคในการอัปโหลดและรีมิกซ์ทุกอย่างตั้งแต่เพลงและวิดีโอไปจนถึงโค้ดคอมพิวเตอร์

ตามความคิดริเริ่มด้านลิขสิทธิ์ Copybuzz กฎหมายดังกล่าวอาจขัดขวางการเริ่มต้นธุรกิจดิจิทัลในสหภาพยุโรปอย่างมากแม้ว่าพวกเขาจะไม่จำเป็นต้องติดตั้งระบบเซ็นเซอร์ออนไลน์ในทันที แต่ บริษัท ใหม่ ๆ ก็จะมีภัยคุกคามจากตัวกรองการอัปโหลดที่จำเป็นซึ่งแขวนอยู่เหนือพวกเขาเมื่อพวกเขาเติบโต

เหตุใดสตาร์ทอัพจึงเลือกที่จะดำเนินการภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ในสหภาพยุโรปเมื่อพวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงปัญหาได้โดยการตั้ง บริษัท ในเขตอำนาจศาลที่มีกฎหมายที่เหมาะสมกับยุคดิจิทัลมากกว่า ในทำนองเดียวกันเหตุใดผู้ร่วมทุนจึงเสี่ยงที่จะลงทุนใน บริษัท ใหม่ของสหภาพยุโรปซึ่งจะถูกขัดขวางโดยข้อกำหนดในการกรองทุกอย่างเมื่อพวกเขาเติบโตเกินขนาดที่กำหนด?

นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลมาตรา 13 ที่ขัดแย้งกับคำสั่งอีคอมเมิร์ซของสหภาพยุโรปซึ่งใช้แนวทางที่แตกต่างออกไปสำหรับความรับผิดของ ISSP ในการโฮสต์บริการที่จัดเก็บข้อมูลที่ผู้ใช้ให้มา

Max Planck สถาบันนวัตกรรมและการแข่งขัน ได้เตือนก่อนหน้านี้ว่า: ข้อกำหนดบางประการที่มีอยู่ในมาตรา 13 สามารถเปิดใช้งานพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมซึ่งจะเป็นการคุกคามเสรีภาพในการแสดงออกและข้อมูล เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา 56 นักวิชาการชั้นนำ เผยแพร่ชุดคำแนะนำเกี่ยวกับคำสั่งที่เสนอรวมถึงการอ้างว่ามาตรา 13 ไม่สอดคล้องกับการรับประกันสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานและภาระหน้าที่ในการสร้างสมดุลที่ยุติธรรมระหว่างสิทธิและเสรีภาพทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

ในจดหมายเปิดผนึกถึงของ Liberties และ EDRi ซึ่งเผยแพร่เมื่อเดือนตุลาคมผู้รณรงค์เขียนว่า: มาตรา 13 ของข้อเสนอเรื่องลิขสิทธิ์ในตลาดดิจิทัลซิงเกิลรวมถึงภาระผูกพันของ บริษัท อินเทอร์เน็ตที่จะไม่สามารถเคารพได้หากไม่มีการกำหนดข้อ จำกัด ที่มากเกินไปต่อพลเมือง สิทธิขั้นพื้นฐาน โดยระบุว่าการดำเนินการตามมาตรา 13 และการกรองเนื้อหาตามวิธีที่ได้รับการเสนอจะเป็นการละเมิดเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นที่กำหนดไว้ในมาตรา 11 ของกฎบัตรสิทธิขั้นพื้นฐาน

ความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนไปของ YouTube กับมาตรา 13

มาตรา 13 ที่ทำให้แตกแยกไม่พบการสนับสนุนจากซีอีโอของ YouTube ซึ่งเตือนว่า บริษัท จะต้องบล็อกการอัปโหลดจากประเทศในสหภาพยุโรปหากมีการนำมาตรานี้ไปใช้

บทความนี้จะเป็นภาระทางการเงินจำนวนมากสำหรับ YouTube ทำให้พวกเขาต้องรับผิดต่อเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ทั้งหมดในบริการของตน Susan Wojcicki ซีอีโอเป็นแรงบันดาลใจให้แนะนำว่า บริษัท ไม่ต้องการภาระทางการเงินนี้และจะหยุดการอัปโหลดเนื้อหาของพลเมืองสหภาพยุโรปแทน

อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าตอนนี้ตำแหน่งนี้ถูกพลิกกลับแล้ว Julia Reda, MEP จาก German Pirate Party รายงานว่า Wojcicki ได้ออกแถลงการณ์เพื่อแนะนำว่า YouTube จะรองรับตัวกรองการอัปโหลดสำหรับเนื้อหาวิดีโอ สิ่งนี้จะสร้างบนระบบ ContentID ที่มีอยู่ของแพลตฟอร์มและป้องกันไม่ให้มีการอัปโหลดเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์

นี่จะเป็นการระเบิดครั้งใหญ่สำหรับผู้ใช้ YouTube จำนวนมากที่แสดงดนตรีตรวจสอบภาพยนตร์หรือในรูปแบบอื่น ๆ ที่ใช้เนื้อหาที่เป็นของผู้อื่น

จุดยืนของ YouTube เกี่ยวกับตัวกรองการอัปโหลดนั้นสมเหตุสมผลแล้วดังที่ Reda อธิบายว่า YouTube มีซอฟต์แวร์นี้อยู่แล้ว หากจำเป็นต้องใช้ตัวกรองการอัปโหลดสำหรับบริการวิดีโอ YouTube จะนำหน้าคู่แข่งด้วยระบบขั้นสูงและยังสามารถขายซอฟต์แวร์นี้ให้กับคู่แข่งได้

อย่างไรก็ตาม YouTube ได้แสดงตัวว่าจะเปลี่ยนใจต่อมาตรา 13 ในช่วงต้นเดือนธันวาคม YouTube ได้เปิดตัว #SaveYourInternet แคมเปญเพื่อให้ชุมชนพูดคุยเกี่ยวกับมาตรา 13 ได้เผยแพร่วิดีโออธิบายกฎหมายและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับแพลตฟอร์มซึ่งแสดงอย่างเด่นชัดในหน้าแรก ซึ่งหมายความว่าทุกคนสามารถดูได้ตั้งแต่แฟน YouTube ตัวยงไปจนถึงเด็ก ๆ ที่ดูการ์ตูนหรือผู้ชมที่มีอายุมากกว่าที่กำลังมองหาบทเรียนการถักนิตติ้ง นี่เป็นความพยายามที่จะเพิ่มผู้ชมที่สามารถแสดงความกังวลของพวกเขาในมาตรา 13

ขั้นตอนต่อไปสำหรับข้อ 13 คืออะไร?

เมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม MEPs ปฏิเสธคำสั่งด้านลิขสิทธิ์ หลังจากการลงคะแนนกฎหมายจะถูกถกเถียงกันในการอภิปรายแบบปิดระหว่างสมาชิกสภานิติบัญญัติของสหภาพยุโรปและประเทศสมาชิก

การลงคะแนนเสียงที่กำลังจะเกิดขึ้นเกี่ยวกับกฎหมายจะจัดขึ้นในช่วงการประชุมเต็มช่วงบ่ายในวันพุธที่ 12 กันยายน

หมายเหตุสุดท้ายในแง่ของสหราชอาณาจักรคือความไม่แน่นอนว่า Brexit จะหมายถึงอะไรสำหรับคำสั่ง คำสั่งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อดำเนินการเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ในตลาดดิจิทัลเดี่ยวดังนั้นผลกระทบใด ๆ ที่มีต่อสหราชอาณาจักรจะส่งผลต่อความสัมพันธ์ของประเทศกับหน่วยงานนั้น ๆ สรุปได้ว่าเร็วเกินไปที่จะบอกได้และจะอาศัยผลลัพธ์ที่ใหญ่กว่าของการเจรจา Brexit